22 вересня 2025 року
м. Київ
Справа № 607/9452/22
Провадження № 61-11596св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - ознайомився з матеріалами справи
за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник), інтереси якого представляє адвокат Світлик Олег Мирославович (далі - адвокат),
на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 4 липня 2024 року
у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до скаржника про поділ майна і
1. У липні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0990 га з кадастровим номером 6125280700:02:001:1746 (далі - земельна ділянка).
2. 9 серпня 2022 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області постановив ухвалу, згідно з якою відкрив провадження у справі. Зазначив, що справу розглядатиме у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки спір є малозначним.
3. 10 лютого 2023 року цей суд ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив.
4. 4 липня 2024 року Тернопільський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.
5. 14 серпня 2024 року адвокат в інтересах скаржника сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу (вх. № 27099/0/220-24 від 15 серпня 2024 року), у якій просив скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.
6. 6 вересня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про поновлення строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою скаржника та про відкриття касаційного провадження за цією скаргою на підставах, передбачених у пунктах 1, 2 і 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
7. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій і обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд вважає відсутніми підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 401 ЦПК України. Тому з урахуванням категорії та складності справи призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 261, 272, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
призначити справу № 607/9452/22 до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко