29 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 909/496/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І. С.
розглянувши заяву Акціонерного Товариства "Укртелеком"
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Фізичної особи - підприємця Гоя Михайла Івановича
до Акціонерного Товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії
про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку на суму 970 704,00 грн, переведення прав та обов'язків орендаря по договору оренди нерухомого майна,
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гоя Михайла Івановича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 909/496/24 закрито.
19.09.2025 Акціонерного Товариства "Укртелеком" до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому відповідач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30 000,00 грн.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 ГПК (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву Акціонерного Товариства "Укртелеком" про ухвалення додаткового рішення у справі №909/496/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи
Керуючись статтями 8, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного Товариства "Укртелеком" про ухвалення додаткового рішення у справі №909/496/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Н. О. Багай
І. С. Берднік