Ухвала від 29.09.2025 по справі 902/416/23

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/416/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Тростянецької селищної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Тростянецької селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Гайсинської районної ради,

про розірвання договору оренди та стягнення 204 235,48 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 902/416/23 за касаційною скаргою Тростянецької селищної ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2025 (в частині відмови у задоволенні позовних вимог); касаційну скаргу призначено до розгляду на 01.10.2025.

Тростянецька селищна рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тростянецької селищної ради про проведення судового засідання у справі № 902/416/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Тростянецької селищної ради у судовому засіданні у справі №902/416/23, призначеному на 01 жовтня 2025 року об 11:30 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
130552226
Наступний документ
130552228
Інформація про рішення:
№ рішення: 130552227
№ справи: 902/416/23
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2025)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: розірвання договору оренди та стягнення 204235,48 грн заборгованості з орендної плати
Розклад засідань:
11.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
25.05.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.09.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
17.10.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
25.10.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.11.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
05.12.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
09.01.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.02.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
12.03.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.06.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Касаційний господарський суд
06.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
27.01.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
10.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.03.2025 14:30 Господарський суд Вінницької області
16.04.2025 16:00 Господарський суд Вінницької області
28.04.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
15.07.2025 11:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
22.10.2025 11:45 Касаційний господарський суд
05.11.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕЙБУХ О Г
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гайсинська районна рада
Гайсинська районна рада Вінницької області
3-я особа відповідача:
Гайсинська районна рада Вінницької області
заявник:
Гайсинська районна рада
Гайсинська районна рада Вінницької області
Фізична особа-підприємець Мазур Таїсія Іванівна
Савчук Віталій Миколайович
Тростянецька селищна рада
представник:
Савчук Віталій Володимирович
Якименко Костянтин Вячеславович
представник апелянта:
Червонецька Людмила Іванівна
представник відповідача:
Бровко Олександр Михайлович
Лісовський Сергій Володимирович
Якименко Констянтин Вячеславович
представник позивача:
Андрійко Олена Володимирівна
Покотило Марина Борисівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
МІЩЕНКО І С
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І