Ухвала від 29.09.2025 по справі 918/1354/23

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 918/1354/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпунта Мар'яна Богдановича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревовиріб"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025

та на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025

у справі № 918/1354/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 від представника ОСОБА_1 адвоката Шпунта Мар'яна Богдановича надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.09.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпунта Мар'яна Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпунта Мар'яна Богдановича про участь у судовому засіданні 02.10.2025 о 10:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 918/1354/23 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 918/1354/23, призначеному на 04 вересня 2025 року о 10:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
130552201
Наступний документ
130552203
Інформація про рішення:
№ рішення: 130552202
№ справи: 918/1354/23
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: стягнення в сумі 5 721 717,00 грн.
Розклад засідань:
17.01.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
12.03.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
09.04.2024 09:30 Господарський суд Рівненської області
30.04.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
02.05.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
06.05.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
07.05.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
20.05.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
20.05.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
30.05.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 13:40 Господарський суд Рівненської області
03.06.2024 13:45 Господарський суд Рівненської області
17.06.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
01.07.2024 14:10 Господарський суд Рівненської області
15.07.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
31.07.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
31.07.2024 15:30 Господарський суд Рівненської області
02.09.2024 14:15 Господарський суд Рівненської області
02.09.2024 14:30 Господарський суд Рівненської області
16.09.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
30.09.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
14.10.2024 13:00 Господарський суд Рівненської області
28.10.2024 16:15 Господарський суд Рівненської області
25.11.2024 12:00 Господарський суд Рівненської області
28.11.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:30 Господарський суд Рівненської області
06.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
03.02.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
03.02.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
17.02.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
03.03.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
10.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
17.03.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
31.03.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
14.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
12.05.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
26.05.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
16.06.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
23.06.2025 11:30 Господарський суд Рівненської області
07.07.2025 15:30 Господарський суд Рівненської області
07.07.2025 16:00 Господарський суд Рівненської області
21.07.2025 11:50 Господарський суд Рівненської області
04.08.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.08.2025 13:00 Господарський суд Рівненської області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
02.09.2025 14:15 Касаційний господарський суд
04.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
02.10.2025 10:45 Касаційний господарський суд
06.10.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
24.11.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:30 Господарський суд Рівненської області
08.12.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
08.12.2025 11:15 Господарський суд Рівненської області
15.12.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
05.01.2026 11:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ТОРЧИНЮК В Г
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Данілін Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
Дубініна (Сагайдак) Тетяна Мирославівна
Сушкевич Андрій Юрійович
заявник:
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Михальчишин Лідія Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЯНС»
Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Відділ з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління національної поліції в Львівській області
Державна прикордонна служба України
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури у Львівській області
Львівська обласна прокуратура
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
Рівненський міський суд
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Сектор з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Територіалне управління БЕБ у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Степ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЯНС»
Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН»
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Степ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛЯНС»
Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ"
позивач (заявник):
Козарик Анатолій Петрович
Козарик Марія Євгенівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРВОВИРІБ»
представник:
Дубінін Ростислав Володимирович
ШПУНТ МАР'ЯН БОГДАНОВИЧ
представник апелянта:
ВИННИЧЕНКО МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
представник позивача:
Бабій Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А
ЮРЧУК М І