29 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 914/465/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
на ухвалу Господарського суду Львівської області
(суддя - Яворський Б.І.)
від 21.07.2025
та постанову Західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)
від 02.09.2025
за заявою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2024
у справі № 914/465/24
за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича
до Львівської обласної прокуратури
про відшкодування 1 000 000,00 грн моральної шкоди,
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 у справі №914/465/24 відмовлено Фермерському господарству Бурки Віталія Володимировича у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишено рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2024 у справі № 914/465/24 в силі.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 у справі №914/465/24 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі №914/465/24, Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційній скарзі Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права, а саме: ст. ст. 40, 129-1, 151-2 Конституції України, ст. ст. 4, 8 ГК України, ст. ст. 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 320, 322 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 у справі №914/465/24.
2. Прийняти до розгляду справу №914/465/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати Львівській обласній прокуратурі строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/465/24 за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Львівської обласної прокуратури
про відшкодування 1 000 000,00 грн моральної шкоди.
5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко