29 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/13279/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.)
від 26.08.2025
у справі № 910/13279/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 480 975 365, 61 грн,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" строк на подання клопотання про призначення судової експертизи у справі №910/13279/22. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" про призначення у справі №910/13279/22 судової комплексної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/13279/22 судову комплексну експертизу. Апеляційне провадження у справі №910/13279/22 зупинено до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком судової комплексної експертизи. Матеріали справи №910/13279/22 направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13279/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення в частині зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Судом апеляційної інстанції зупинено провадження у даній справі з огляду на необхідність проведення судової комплексної експертизи та з урахуванням того, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що унеможливлює продовження розгляду справи по суті та вчинення відповідних процесуальних дій.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства зупинив провадження у розгляді справи №910/13279/22.
Згідно частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13279/22 в частині зупинення провадження у справі у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 234, 235, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/13279/22 в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко