25 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/12039/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючий, Кондратової І. Д., Мамалуя О. О.,
за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Павленка Є. В.
від 30 січня 2025 року
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Тищенко А. І., Михальської Ю. Б.
від 05 червня 2025 року (повний текст складений 12 червня 2025 року)
у справі за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Консалт",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ,
про стягнення 1 731 051,00 грн та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:
від позивача: Градов А. Р.
від відповідача: Гаврилова О. Ю.
від третьої особи: не з'явилися
Верховний Суд ухвалою від 21 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 року у справі № 910/12039/24, призначив розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на 11 вересня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи, які були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.
11 вересня 2025 року в засіданні Верховного Суду взяли участь представники сторін у справі, третя особа та / або її представник участі в судовому засіданні не взяв. У розгляді справи № 910/12039/24 була оголошена перерва до 25 вересня 2025 року о 10:00 год.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 року у справі № 910/12039/24 до 16 жовтня 2025 року о 10:45 год.
Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У розгляді касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 року у справі № 910/12039/24 оголосити перерву до 16 жовтня 2025 року о 10:45 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Кондратова
О. Мамалуй