29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"17" вересня 2025 р. Справа № 906/728/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Голубкіна Сергія Сергійовича с. Кам'янка, Житомирського району, Житомирської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Енерджі" м. Хмельницький
про стягнення 546635,94 грн.
Представник сторін:
від позивача: Олянюк В.Л. - адвокат згідно ордеру
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні згідно зі ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Фізична особа - підприємець Голубкін Сергій Сергійович с. Кам'янка, Житомирського району, Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Енерджі" м. Хмельницький про стягнення 546635,94 грн., з яких 459707,20 грн. заборгованості відповідно до договору поставки №С-01-23/08-24 від 23.08.2024р., 79258,56 грн. пені та 7670,18 грн. 3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язку з оплати товару за договором поставки №С-01-23/08-24 від 23.08.2024р., положення ст. ст. 193, 525, 526, 530, 598, 610, 611, 625 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.06.2025р. позовну заяву фізичної особи - підприємця Голубкіна Сергія Сергійовича с. Кам'янка, Житомирського району, Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Енерджі" м. Хмельницький про стягнення 546635,94 грн. та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області м. Хмельницький.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2025р.
Ухвалою суду від 04.08.2025р. підготовче засідання призначено на 02.09.2025р.
Ухвалою суду від 02.09.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/728/25 до судового розгляду по суті на 15.09.2025р.
За результатами судового засідання 15.09.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 17.09.2025р.
Відповідач повноважного представника у засідання не направив, правом на подання відзиву не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Позивач в судовому засіданні 17.09.2025р. позовні вимоги в частині стягнення 409707,20 грн. основного боргу, 79258,56 грн. пені, та 7670,18 грн. 3% річних підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.
23.08.2024 між фізичною особою підприємцем Голубкіним С.С. (позивач, постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Поділля Енерджі» (відповідач, покупець), укладено договір поставки № С-01-23/08-24, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупцю обладнання (повне найменування, а також марка, вид, асортимент, кількісні та якісні характеристики), ціна та інше якого вказується у Специфікації (Додаток №1) до Договору, а Покупець зобов'язується прийняти це Обладнання та своєчасно здійснити оплату на умовах даного Договору.
Пунктом 1.2. визначено, що Специфікація (Додаток №1) до Договору підписується обома Сторонами одночасно з укладанням цього Договору, після чого стає його невід'ємним додатком.
Відповідно до п.1.3. договору Постачальник гарантує, що Обладнання належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами та державою, а також не є предметом будь-якого іншого зобов'язання чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України.
Згідно п. 1.4. договору Постачальник підтверджує, що укладення та виконання ним цього Договору не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає його вимогам (зокрема, щодо отримання усіх необхідних дозволів та погоджень), а також підтверджує те, що укладання та виконання ним цього Договору не суперечить цілям діяльність Постачальника, положенням його установчих документів чи інших локальних актів.
Відповідно до п.2.1. договору загальна ціна Договору та порядок розрахунків вказуються у Специфікації (Додаток №1) до Договору.
Пунктами 2.2., 2.3, 2.4, 2.5 договору передбачено, що розрахунки між Постачальником і Покупцем за поставку Обладнання здійснюються у національній валюті України в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника. Днем оплати (виконання Покупцем грошових зобов'язань за цим Договором) вважається день зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника, Банківські витрати, пов'язані з перерахуванням коштів, покладаються на Сторону, яка є їх платником. Порядок розрахунків за цим Договором вказаний у Специфікації до цього Договору,
Згідно п. 3.1. договору визначено, що Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві Обладнання у строк та на умовах, зазначених у Специфікації (Додатка № 1) до цього Договору.
Відповідно до п.3.2. договору датою поставки вважається дата підписання уповноваженим представником сторін видаткової накладної.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що прийняття Обладнання за якістю та кількістю, здійснюється Покупцем шляхом встановлення точної кількості Обладнання, що надійшло, і його відповідності даним Специфікації (Додаток № 1) до Договору, паспорту виробника на Обладнання, комплектності, заявлених якостей кожної одиниці Обладнання про що Сторонами складається та підписується Акт прийому-передачі Обладнання.
Положеннями п. 3.4. договору визначено, що прийняття Обладнання за якістю та кількістю, здійснюється Покупцем на території Постачальника.
Згідно п. 3.5. договору Покупець не має права відмовитися від поставленого або замовленого (на стадії виконання Постачальником своїх договірних зобов'язань) Обладнання та підписання товаросупровідних документів, окрім випадків поставки Обладнання неналежної якості, що виключає можливість його використання за призначенням.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору якість та комплектність поставленого Обладнання повинні відповідати стандартам, технічним умовам вказаним у паспорті виробника на таке Обладнання. Підтвердженням належної якості Обладнання, що поставляється, є паспорт виробника та/або сертифікат відповідності, а також будь-які інші документи, що підтверджують якість Обладнання та його відповідність зразкам (еталонам), що встановлені на таке Обладнання.
Відповідно до п. 7.1 договору Сторона, яка порушила зобов'язання, визначене цим Договором та/або чинним законодавством України, зобов'язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права або законні інтереси якої порушено.
Згідно п. 7.3 договору у випадку порушення Покупцем порядку та строків оплати, які встановлені у Специфікації (Додаток № 1) до цього Договору Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Сплата штрафних санкцій не звільняє винну Сторону від виконання зобов'язань по цьому Договору. (п. 7.4 договору).
Цей Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. (п. 9.1 договору).
Згідно п. 9.2. договору одностороння відмова від зобов'язань Договору чи одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлена договорам або законом.
Договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.
Додатком № 1 до договору оформлено специфікацію № 1, згідно якої сторони договору погоджують найменування, кількість та технічні характеристики Обладнання, що постачається по договору, у цій Специфікації:Верстат фрезерний з ЧПУ Vector 3121F - 1шт., шпиндель 3,2 кВт/220В - 1 шт., Інвертор(частотний перетворювач) 3,2 кВт/220В - 1 шт., система захисту шпинделя від перегріву - 1 шт., крокові двигуни - 4 шт., драйвери - 4 шт., кінцеві датчики індуктивного принципу дії - 3 шт., датчик висоти заготівки - калібратор - 1 шт., датчик температури шпинделя - 1 шт., датчик напруги мережі - 1 шт., аварійна кнопка зупинки - 1 шт., тороїдальний трансформатор - 1 шт., напівавтоматична система змащування - +, віброопори - 9 шт., стійка з комп'ютером - +, щітка для забору стружки - 1 шт., система управління верстатом NeStudio - 1 шт. (п. 1 специфікації).
Пунктом 2 Специфікації передбачено, що строк поставки Обладнання за цим Договором становить 15 (п'ятнадцять) робочих днів з дня отримання Постачальником оплати згідно порядку п:п. 3.3.1. вказаному у Специфікації (Додаток №1) до нього Договору. Поставка Обладнати здійснюється на умовах ЕХW (Іncoterms 2010) - склад Постачальника, що розташований за адресом: Житомирська обл., с. Кам'янка, вул. Васіна, 31. Перехід права власності на Обладнання за цим Договором відбувається з дня виконання Покупцем грошових зобов'язань (повної оплати вартості обладнання). Ризики випадкового знищення або випадкового пошкодженім Обладнання переходять до Покупця в дату ї момент переходу до Покупця права власності на Обладнання.
Пунктом 3 специфікації передбачено, що загальна ціна Договору встановлюється в сумі 559707,20 грн., що на дату підписання цього Договору дорівнює 12128,00 євро. Ціна Договору дорівнює вартості Обладнання.
Відповідно до п. 3.2.специфікації сторони узгодили, що ціна Договору підлягає зміні у випадку зміни курсу євро, їй дату оплати, по відношенню до курсу євро. встановленого на дату укладення цього Договору і сплачується в гривнях в еквіваленті за комерційним курсом продажу по гривні на день оплати, за даними, які опубліковані в міжнародній комп'ютерній мережі Інтернет за посиланням: https://minfin.com.ua/currency/, на момент оплати.
Згідно п. 3.3. специфікації розрахунки за договором Покупець здійснює у наступному порядку: а саме: п. 3.3.1. Покупець сплачує попередню оплату у розмірі 100000,00 (сто тисяч гривень) протягом 2 (двох) банківських днів з для підписання цього Договору сторонами на підставі отриманого рахунку, п. 3.3.2. Покупець сплачує залишок суми в розмірі 459707,20 грн. протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту відвантаженім обладнання. Момент відвантаження обладнання визначений у видатковій накладній.
Дана специфікація підписана сторонами та скріплена печатками.
На виконання умов договору поставки №С-01-23/08-24 від 23.08.2024р. та специфікації позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 559707,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 14 від 28.08.2024р.
28.08.2024р. між сторонами складено акт прийому передачі обладнання, згідно якого позивач (Постачальник) передав, а (відповідач) Замовник прийняв наступне Обладнання: Фрезерний верстат із ЧПУ Vector 3121F- 1 одиниця. Підписанням цього Акту Продавець та Покупець підтверджують факт Поставки Обладнання на загальну суму 559707,20 грн., без ПДВ, відповідно до умов Договору у повній комплектності відповідно до Специфікації.
Даний акт підписаний сторонами та скріплений печатками.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 02.05.2025р. про сплату заборгованості за договором поставки товару, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.
Відповідач з позивачем за отриманий товар розрахувався частково на суму 100000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3 від 22.08.2024р.. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем на день звернення з позовом до суду згідно договору поставки становить 459707,20 грн.
У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього заборгованості відповідно до договору С-01-23/08-24 від 23.08.2024р. в сумі 459707,20 грн., 79258,56 грн. пені, 7670,18 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Аналізуючи надані докази та пояснення учасників процесу, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.
Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.
Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають із договорів поставки. Так, на підставі договору поставки № С-01-23/28-24 від 23.08.2024р. та специфікації позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 559707,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 14 від 28.08.2024р. та акту приймання передачі обладнання від 28.08.2024р.
Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу, який згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України застосовується також до договорів поставки. Зокрема, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).
Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно п. 3.1. договору визначено, що Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві Обладнання у строк та на умовах, зазначених у Специфікації (Додатка № 1) до цього Договору.
Відповідно до п.3.2. договору датою поставки вважається дата підписання уповноваженим представником сторін видаткової накладної.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що прийняття Обладнання за якістю та кількістю, здійснюється Покупцем шляхом встановлення точної кількості Обладнання, що надійшло, і його відповідності даним Специфікації (Додаток № 1) до Договору, паспорту виробника на Обладнання, комплектності, заявлених якостей кожної одиниці Обладнання про що Сторонами складається та підписується Акт прийому-передачі Обладнання.
Положеннями п. 3.4. договору визначено, що прийняття Обладнання за якістю та кількістю, здійснюється Покупцем на території Постачальника.
Згідно п. 3.5. договору Покупець не має права відмовитися від поставленого або замовленого (на стадії виконання Постачальником своїх договірних зобов'язань) Обладнання та підписання товаросупровідних документів, окрім випадків поставки Обладнання неналежної якості, що виключає можливість його використання за призначенням.
Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору якість та комплектність поставленого Обладнання повинні відповідати стандартам, технічним умовам вказаним у паспорті виробника на таке Обладнання. Підтвердженням належної якості Обладнання, що поставляється, є паспорт виробника та/або сертифікат відповідності, а також будь-які інші документи, що підтверджують якість Обладнання та його відповідність зразкам (еталонам), що встановлені на таке Обладнання.
Пунктом 2 Специфікації передбачено, що строк поставки Обладнання за цим Договором становить 15 (п'ятнадцять) робочих днів з дня отримання Постачальником оплати згідно порядку п:п. 3.3.1. вказаному у Специфікації (Додаток №1) до нього Договору. Поставка Обладнати здійснюється на умовах ЕХW (Іncoterms 2010) - склад Постачальника, що розташований за адресом: Житомирська обл., с. Кам'янка, вул. Васіна, 31. Перехід права власності на Обладнання за цим Договором відбувається з дня виконання Покупцем грошових зобов'язань (повної оплати вартості обладнання). Ризики випадкового знищення або випадкового пошкодженім Обладнання переходять до Покупця в дату ї момент переходу до Покупця права власності на Обладнання.
Пунктом 3 специфікації передбачено, що загальна ціна Договору встановлюється в сумі 559707,20 грн., що на дату підписання цього Договору дорівнює 12128,00 євро. Ціна Договору дорівнює вартості Обладнання.
Відповідно до п. 3.2.специфікації сторони узгодили, що ціна Договору підлягає зміні у випадку зміни курсу євро, їй дату оплати, по відношенню до курсу євро. встановленого на дату укладення цього Договору і сплачується в гривнях в еквіваленті за комерційним курсом продажу по гривні на день оплати, за даними, які опубліковані в міжнародній комп'ютерній мережі Інтернет за посиланням: https://minfin.com.ua/currency/, на момент оплати.
Згідно п. 3.3. специфікації розрахунки за договором Покупець здійснює у наступному порядку: а саме: п. 3.3.1. Покупець сплачує попередню оплату у розмірі 100000,00 (сто тисяч гривень) протягом 2 (двох) банківських днів з для підписання цього Договору сторонами на підставі отриманого рахунку, п. 3.3.2. Покупець сплачує залишок суми в розмірі 459707,20 грн. протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту відвантаженім обладнання. Момент відвантаження обладнання визначений у видатковій накладній.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач з позивачем за отриманий товар розрахувався частково на суму 100000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3 від 22.08.2024р. Таким чином, станом на 15.05.2025р. заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору поставки № С-01-23/08-24 від 23.08.2024р. становить 459707,20 грн.
У відповідності до ст. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.
Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд приймає до уваги, що відповідач не надав, а матеріали справи не місять доказів здійснення повної оплати вартості отриманого товару.
Як встановлено судом, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4597007,20 грн., суд вважає заявлені позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
15.09.2025р. позивач на адресу суду подав клопотання від 15.09.2025р. в якому просить закрити провадження у справі №906/728/25 у зв'язку із відмовою позивача від позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 580000,00 грн., в зв'язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №465 від 01.08.2025р. на суму 50000,00 грн. Крім того, просить в частині стягнення основного боргу в розмірі 409707,20 грн., пені та відсотків задовольнити позовні вимоги. Також просить в частині відмови від позову повернути сплачений судовий збір.
Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 50000,00 грн., зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).
Згідно з приписами ч. ч. 1,2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Заяву про відмову від позову від 15.09.2025р., підписано представником позивача - ФОП Голубкіна С.С. - адвокатом Олянюком В.Л.
Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (від 15.09.2025р.), прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 50000,00 грн. та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення 50000,00 грн. основного боргу закрити.
У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань, позивач заявив до стягнення 3% річних в сумі 7670,18 грн. та 79258,56 грн. пені.
Щодо заявленої до стягнення пені, судом враховується наступне
Позивачем на суму боргу 459707,20 грн. нараховано 79258,56 грн. пені.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 7.1 договору Сторона, яка порушила зобов'язання, визначене цим Договором та/або чинним законодавством України, зобов'язана відшкодувати завдані цим збитки стороні, чиї права або законні інтереси якої порушено.
Згідно п. 7.3 договору у випадку порушення Покупцем порядку та строків оплати, які встановлені у Специфікації (Додаток № 1) до цього Договору Покупець виплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Сплата штрафних санкцій не звільняє винну Сторону від виконання зобов'язань по цьому Договору. (п. 7.4 договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Частиною першою ст. 547 ЦК України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
З огляду на викладене суд провів перерахунок та встановив, що за період з 28.08.2024р. по 19.05.2025 нарахування пені на суму боргу в розмірі 459707,20 грн. буде становити 73218,15 грн.. В позові, в частині стягнення з відповідача пені на суму 6040,41 грн., суд вважає за необхідне відмовити.
Щодо нарахування позивачем 3% річних судом враховується наступне.
Позивачем на суму боргу 459707,20 грн. нараховано 7670,18 грн. 3% річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В свою чергу, позов в частині стягнення з відповідача 3% річних, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 7663,58 грн., у зв'язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування 3% річних. В позові, в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 6,60 грн., суд вважає за необхідне відмовити.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).
Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги позивача за позовом щодо стягнення з відповідача - 409707,20 грн. основного боргу, 73218,15 грн. пені та 7663,58 грн. 3% річних. У стягненні 6040,41 грн. пені та 6,60 грн. 3% річних суд відмовляє.
Згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Щодо повернення судового збору судом враховується наступне.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на те, що позивач відмовився від позову в частині стягнення 50000,00 грн. основного боргу, суд приходить до висновку про необхідність повернення ФОП Голубкіну С.С. з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ФОП Голубкіну С.С. за подання позовної заяви до ТОВ «Поділля Енерджі» сплачено судовий збір у розмірі 6553,50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №388 від 27.05.2025р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі в частині стягнення 50000,00 грн. основного боргу, суд вважає за необхідне повернути заявнику 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 300,00 грн.
Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, п.1 ч.2 ст. 46, ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, ч.1 ст. 191, п. 4.ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов фізичної особи-підприємця Голубкіна Сергія Сергійовича с. Кам'янка, Житомирського району, Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Енерджі" м. Хмельницький про стягнення 546635,94 грн. задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Енерджі" (м. Хмельницький, вул. Шевченка,31, кв. 1, код 44692788) на користь фізичної особи-підприємця Голубкіна Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - 409707,20 грн. (чотириста дев'ять тисяч сімсот сім гривень 20 коп.) заборгованості, 73218,15 грн. (сімдесят три тисячі двісті вісімнадцять гривень 15 коп.) пені, 7663,58 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят три гривні 58 коп.) 3% річних, 5887,06 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 06 коп.) витрат на оплату судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В позові в частині стягнення 6040,41 грн. пені та 6,60 грн. 3% річних відмовити.
Провадження у справі в частині стягнення 50000,00 грн. основного боргу закрити.
Повернути фізичній особі-підприємцю Голубкіну Сергію Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.), сплаченого за платіжною інструкцією №388 від 27.05.2025р., на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Оригінал платіжної інструкції №388 від 27.05.2025р. про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи №906/728/25.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено 29.09.2025р.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук: 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( АДРЕСА_2 , код 3562905418)(реком. з повід.)
3 - представнику позивача (адвокату Олянюку В.Л.)(електронний суд).
4 - відповідачу ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 )(реком. з повід.)