Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
29 вересня 2025 року м. ХарківСправа №922/2858/25
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
до Блохіна Павла Валентиновича
про стягнення коштів
ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період вересень-жовтень 2024 за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №605414УЗ у розмірі 61.126,44грн, 3% річних у сумі 822,51 грн та інфляційні втрати в сумі 3.148,71 грн, а також витрати зі сплати судового збору
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасного розрахунку за спожиту електричну енергію.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 з урахуванням малозначності справи №922/2858/25 в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
23.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх. №22037/25), в якому просить суд залучити до участі у справі АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
23.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №22041/25), в якому, останній посилається на значний обсяг матеріалів справи, складність та характер доказів, та необхідність з'ясування фактичних обставин справи за участю сторін, у зв'язку з чим просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання, а в разі відмови у задоволенні клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вирішуючи подане позивачем клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що розрахунки за спожиту електроенергію з відповідачем ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" показів приладу обліку у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії та оскільки відповідач не згоден з обсягами спожитої електроенергії, у зв'язку з чим АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" зможе надати необхідні пояснення щодо обсягу розподіленої електроенергії ОСОБА_1 .
У відповідності до пункту 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - Правила) розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.
У відповідності до пункту 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
Як зазначає позивач, учасник ринку електричної енергії, який здійснює розподіл електричної енергії відповідачу є АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ". Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію з відповідачем позивач проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.
Відповідно до пункту 6 Комерційної пропозиції №1, яка є Додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 №605414УЗ споживач здійснює оплату за послуги з розподілу електричної енергії через постачальника з наступним переведенням цієї оплати постачальником (ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ") оператору системи розподілу (АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ").
Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", у зв'язку з чим суд дійшов висновку за доцільне залучити дане товариство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Вирішуючи подане відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даній справі ціна позову складає 65.097,66 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. А отже, справа №922/2858/25 є малозначною в силу закону, що було встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.08.2025.
Суд зазначає, що частина перша статті 247 ГПК України (у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи) є імперативною і визначає єдиний вид позовного провадження, в якому можуть бути розглянуті малозначні справи.
Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та приймаючи до уваги положення пункту 1 частини п'ятої статті 12 та частини першої статті 247 ГПК України підстави для переходу до розгляду справи №922/2858/25 за правилами загального позовного провадження відсутні. У зв'язку з чим клопотання відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.
Згідно з частиною п'ятою статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до частини шостої статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Частиною сьомою статті 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
В обґрунтування клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем має досить важливе значення для останнього, вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, зважаючи на заперечення відповідача щодо обсягу споживання електроенергії за спірний період.
Враховуючи викладені заперечення відповідача щодо розгляду справи без повідомлення учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи №922/2858/25 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 13, 42, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання АТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" задовольнити.
2. Залучити до участі у справі №922/2858/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (код ЄДРПОУ 40075815).
3. Зобов'язати АТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" копію позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Докази надсилання надати до суду.
4. Встановити АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" строк для подання пояснень щодо позову до 06.10.2025.
5. Відмовити Блохіну П.В. в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи №922/2858/25 за правилами загального позовного провадження
6.Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
7. Призначити розгляд справи №922/2858/25 в судовому засіданні на "07" жовтня 2025 р. о 12:40 год.
8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №105.
9. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 29.09.2025.
Суддя Н.С. Добреля