29 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/402/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070
до відповідача 1 Приватного підприємства "Роял Транс Компані", вул. Лучаковського Володимира, буд. 9, кв.4, м. Тернопіль, 46027
відповідача 2 Приватного підприємства "Роял Еко Бокс", вул. Польова, буд. 3, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс", вул. Північна, 16, м. Київ, 04214
відповідача 4 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 1 967 814,28 грн
Суть справи: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", про стягнення з Приватного підприємства "Роял Транс Компані" та солідарних з ним боржників: Приватного підприємства "Роял Еко Бокс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс" та ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-LVO-ГЛ-15801/КЛ1 від 31.01.2022, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-LVO-ГЛ-15801 від 31.01.2022, у розмірі 1 967 814,28 грн, з яких: 1 799 770,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; 168 044, 28 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Підставою позову визначено неналежне виконання Позичальником - Приватним підприємством "Роял Транс Компані", умов Договору про надання банківської послуги-кредитної лінії №МБ-LVO-ГЛ-15801/КЛ1 від 31.01.2022 в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Оскільки виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою згідно з договорами поруки №МБ-LVO-П-15801-15801-1/4 від 31.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та Приватним підприємством "Роял Еко Бокс", №МБ-LVO-П-15801-15801-2/3 від 31.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Транс Сервіс", та №МБ-LVO-П-15801-1-15801-2/1 від 31.01.2022, укладеним між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 , Банк просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 01 вересня 2025 року о 09:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року задоволено заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про участь представника товариства - адвоката Бири І.М., в підготовчому засіданні 01.09.2025 о 09:30 год, а також у всіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У підготовчому засіданні 01 вересня 2025 року, враховуючи неявку у підготовче засідання представників відповідачів 1-4, а також неподання останніми відзивів на позов, з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного виконання завдань підготовчого провадження, суд відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15 вересня 2025 року о 9:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а відповідачів 1-4 відповідною ухвалою суду.
15.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Роял Еко Бокс" адвоката Гнат Надії Андріївни надійшло клопотання б/н від 14.09.2025 (вх. № 6447) відповідного до якого заявниця просила суд відкласти судове засідання на іншу дату. В обґрунтування поданого клопотання посилалася на те, що договір про надання правничої допомоги між нею та Приватним підприємством "Роял Еко Бокс" було укладено лише 14.09.2025, а тому остання була обмежена у часі на ознайомлення із матеріалами справи через її значний обсяг, у зв'язку із цим просила суд надати її додатковий час для ознайомлення із матеріалами вказаної справи та підготовки відзиву на позовну заяву за погодженням спільної із клієнтом позиції.
У підготовчому засіданні 15 вересня 2025 року, враховуючи клопотання відповідача 2, неявку представників відповідачів в підготовче засідання, з метою повного, об'єктивного дослідження та встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення сторонам передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та, відповідно, належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд задоволив клопотання Приватного підприємства "Роял Еко Бокс" б/н від 14.09.2025 (вх. № 6447) та відклав підготовче засідання у цій справі на 29 вересня 2025 року об 11:00 год. в межах визначеного ч.3 ст.177 ГПК України строку, встановивши відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов до 25.09.2025, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представницю позивача повідомлено в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ст.6 та ст. 222 ГПК України під час судового розгляду здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео та (або) звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, яка затверджена Наказом Державної судової адміністрації № 156 від 06.06.2022 із застосуванням засобів підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється фіксування судових засідань, які проводяться як в режимі відеоконференції, так і тих судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції (коли всі учасники судового процесу знаходяться в залі судового засідання).
Поряд з цим, підготовче засідання, яке призначене у справі № 921/402/25 на 29.09.2025 о 11:00 год. не відбулося через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), що підтверджується Актом про технічний збій від 29.09.2025, складений Господарським судом Тернопільської області, який знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, суд враховуючи об'єктивну неможливість проведення підготовчого засідання 29.09.2025, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у цій справі на 08 жовтня 2025 року о 09:30 год.
Згідно з частиною 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 7, 13, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/402/25 на 08 жовтня 2025 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 29.09.2025.
Суддя Н.В. Охотницька