адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004
29.09.2025 Справа № 917/1575/25
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут", б. Шевченка, 208, офіс 25, м. Черкаси, 18001
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр "СКІФ", вул. Петрівська, 17, корпус 3, м. Миргород, Полтавська область, 37601
про стягнення 91 682,88 грн заборгованості
12.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр "СКІФ" про стягнення 91 682,88 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу №11/01/24-242 від 11.01.2024 року, з яких: 80 000,00 основна заборгованість за квітень 2025 року, 6 337,80 грн - інфляційні втрати, 5 345,08 грн - 3% річних (вх. № 1634/25).
Ухвалою від 18.08.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.
26.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Сидоренка Ю. В. надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 12362, документ сформовано в системі "Електронний суд" 25.09.2025 року), в якому зазначав про часткову оплату заборгованості та незгоду з сумою боргу, що зазначена у позову. Також у відзиву представник відповідача заявив клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Також частиною 4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Згідно з інформацією, яка розміщена у позовній заяві та відзиві, код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр "СКІФ" - 37431652.
Згідно відповіді №14749300 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридична особа: ЄДРПОУ 37431652 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Суд зазначає, що в ухвалі від 18.08.2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було зазначено, що відповідач зобов'язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі “Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.
До того ж поданий відзив не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 165 ГПК України).
Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення адвокату Сидоренку Ю. В. відзиву на позовну заяву та клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін без розгляду.
Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення без розгляду відзиву та клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 12362 від 26.09.2025), поданих через систему "Електронний суд", оскільки вони у паперовому вигляді до суду не подавалися.
Керуючись ст. ст. 6, 170, 234 ГПК України, суд, -
Повернути представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний центр "СКІФ" - адвокату Сидоренку Ю. В. відзив на позовну заяву та клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 12362 від 26.09.2025) без розгляду.
Ухвала підписана 29.09.2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235, 255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко