65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"29" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3603/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (вх.№30047/25 від 26.09.2025) про продовження строку на подання відзиву по справі №916/3603/25,
за позовом: Житлово-будівельний кооператив "ЛЕНІНСЬКИЙ-33" (65069, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Кримська, буд. 69; код ЄДРПОУ 20991783);
до відповідача: Публічного Акціонерного Товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, буд. 17; код ЄДРПОУ 34047020);
про стягнення: 35 794,76 грн.,
Суть спору: 03.09.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3697/25) ЖБК "ЛЕНІНСЬКИЙ-33" до відповідача ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 35 794,76 грн., з яких основний борг 24 268,21 грн., інфляційні втрати - 8874,99 грн. та 3 % річних - 2 651,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" як один із співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 33/2, не виконує належним чином своїх обов'язків з оплати внесків на обслуговування/утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем за внесками на управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2017 по 31.05.2025.
Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву (вх.№3697/25 від 03.09.2025) було залишено без руху у зв'язку з наявністю її недоліків.
10.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№28099/25).
Ухвалою суду від 15.09.2025 провадження у справі №916/3603/25 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін із призначенням розгляду справи по суті на 09.10.2025 о 15:00.
Також запропоновано відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву у строк до 06.10.2025, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України.
25.09.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№29855/25 від 25.09.2025), в якому він просить продовжити йому строк на подання відзиву у справі та 26.09.2025 надійшло уточнене клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх.№30047/25 від 26.09.2025) до 10.10.2025.
В обґрунтування підстав для продовження строку для надання відзиву ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» зазначає, що у зв'язку з суттєвою завантаженість на Відділ судового супроводження з проблемних питань Управління судово-претензійної роботи Департаменту правового забезпечення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині проведення претензійно-позовної роботи та супроводження переданих АТ «Дельта Банк» судових справ в судах різних юрисдикцій та інстанцій, а також позовна заява містить низку обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, встановлення яких з огляду на відсутність відповідних доказів, потребує додаткового часу для надання відзиву.
Розглянувши клопотання ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" (вх.№29855/25 від 25.09.2025 та вх.№30047/25 від 26.09.2025) про продовження строку на подання відзиву у справі №916/3603/25, суд зазначає наступне:
Відповідач звернувся до суду з клопотанням на продовження строку на подачу відзиву на позову заяву - 26.09.2025, тобто в межах встановленого судом строку.
Положеннями ч.8 ст.165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
У клопотанні про продовження строку на подачу відзиву відповідач зазначає, що враховуючи позовна заява містить низку обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, встановлення яких з огляду на відсутність відповідних доказів, потребує додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву подано відповідачем до закінчення відповідного процесуального строку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та продовження строку для подання до суду відзиву на позовну заяву до 10.10.2025.
Керуючись ч. 2, 3, 6 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
суд,-
1.Клопотання ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" (вх.№29855/25 від 25.09.2025 та вх.№30047/25 від 26.09.2025) про продовження строку на подання відзиву у справі №916/3603/25 - задовольнити.
2.Продовжити ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 10.10.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська