29 вересня 2025 року Справа № 915/802/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність
боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
кредитори:
1. Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352)
2. Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3, код ЄДРПОУ 09807750)
3. Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код ЄДРПОУ 09806443)
4. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; e-mail: ccd@sensebank.com.ua, код ЄДРПОУ 23494714)
5. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013); РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, а/с 313, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника; продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі №915/802/23 до 15.09.2025 включно та відкладено розгляд справи на 15 вересня 2025 року о 13:00.
Між тим судове засідання у даній справі не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.
До того ж, ухвалою суду від 30.06.2025 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі №915/802/23 до 15.09.2025 включно.
Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Враховуючи обставини даної справи, продовження воєнного стану на території України, положення п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника.
Керуючись абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника у справі №915/802/23 до 20.10.2025 включно.
2. Призначити розгляд справи №915/802/23 у судовому засіданні на 20 жовтня 2025 року о 13:30.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією надати до суду за три дні до дати проведення судового засідання пропозиції щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність боржника.
4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.
5. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Адаховська