просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
29 вересня 2025 року м.Харків Справа № 913/99/16
Провадження №19/913/99/16
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 18.09.2025 про видачу дублікату виконавчого документу у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)
до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради (вул. Молодіжна, 22 А, м. Золоте, Попаснянський район, Луганська область, 93295)
про стягнення 664 455 грн 20 коп.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2016, з урахуванням ухвали від 29.03.2016, у справі №913/99/16 позов Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» до Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго» задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» заборгованість в сумі 330 307 грн 00 коп., штраф у сумі 11 560 грн 75 коп., 3% річних у сумі 49 916 грн 32 коп., інфляційні втрати в сумі 260 945 грн 60 коп., судовий збір у сумі 9 964 грн 36 коп.; в решті позову відмовлено.
08.04.2016 рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.
18.09.2025 через систему “Електронний суд» від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») до Господарського суду Луганської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу від 08.04.2016 у справі №913/99/16.
Заявник обґрунтовує заяву тим, що 18.04.2016 йому було видано наказ Господарського суду Луганської області у справі №913/99/16 від 08.04.2016, однак виконавчий документ було втрачено. На підтвердження вказаних обставин заявник надає довідку Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Попаснянський ВДВС), відповідно до якої на виконанні перебуває виконавче провадження №51422114 з виконання наказу від 08.04.2016 №913/99/16, відкрите постановою державного виконавця від 14.06.2016.
З початком бойових дій на території України та введенням 24.02.2022 воєнного стану Попаснянський ВДВС здійснює свою діяльність у дистанційному режимі, а матеріали виконавчих проваджень залишились за місцем попередньої реєстрації відділу, що призвело до втрати матеріалів виконавчого провадження у паперовому вигляді.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2025 заяву у справі № 913/99/16 передано на розгляд судді Косенко Т.В.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить із такого.
Суд бере до уваги, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №226 «Деякі питання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» змінено тип Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з публічного на приватне, та перейменовано його в Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».
Суд зауважує, що зміна типу акціонерного товариства не є його реорганізацією (перетворенням, злиттям, приєднанням) у розумінні статей 104, 106-109 Цивільного кодексу України» та не передбачає правонаступництва.
Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
14.06.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51422114.
Стягувач зазначає про те, що оригінал наказу від 08.04.2016 №913/99/16 йому повернуто не було.
Відповідно до довідки Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.07.2025 №51422114/7/25 на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває наказ Господарського суду Луганської області від 08.04.2016 №913/99/16 про стягнення з Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України» заборгованості в сумі 662 694 грн 03 коп.
На теперішній час Попаснянський ВДВС здійснює свою роботу у дистанційному режимі.
У зв'язку з тим, що на території Луганської області, зокрема в м. Попасна, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчих проваджень залишилися за місцем дислокації: пл.Миру, 2, м.Попасна, Сіверськодонецький район, Луганська область, 93300, відділ не має доступу до матеріалів виконавчих проваджень.
Отже оригінал виконавчого документу - наказ від 08.04.2016 №913/99/16, втрачено.
Суд бере до уваги, що строк пред'явлення наказу від 08.04.2016 №913/99/16 - до 10.04.2017.
Частиною 4 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Суд ураховує, що зазначений наказ був пред'явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред'явлення його до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.
Отже, з огляду на те, що строк пред'явлення наказу від 08.04.2016 №913/99/16 переривався, звернення АТ «НАК «Нафтогаз України» до суду з заявою від 18.09.2025 про видачу дубліката наказу відбулося в межах строку пред'явлення наказу до виконання.
До заяви додана платіжна інструкція від 12.09.2025 №0000054572 про сплату судового збору в сумі 90 грн 84 коп.
З огляду на викладене заява АТ «НАК «Нафтогаз України» від 18.09.2025 про видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.232 234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 18.09.2025 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.
2. Видати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 08.04.2016 №913/99/16 про стягнення з Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго», вул. Луначарського, б. 22А, м. Золоте Попаснянського району Луганської області, ідентифікаційний код 32082152, на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України», вул. Б.Хмельницького, б. 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720, заборгованості в сумі 330 307 грн 00 коп., штрафу в сумі 11 560 грн 75 коп., 3% річних у сумі 49 916 грн 32 коп., інфляційних втрат в сумі 260 945 грн 60 коп., судового збору у сумі 9 964 грн 36 коп.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.09.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.
Суддя Тетяна КОСЕНКО