вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
29.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4700/25
За позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 1 444 753,43грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованість у розмірі 1 444 753,43грн, яких: основний борг у розмірі 486 202,39грн; пеня у розмірі 884 888,35грн; втрати від інфляції у розмірі 30 397,33грн; 3% річних у розмірі 9 231,19грн; штраф у розмірі 34 034,17грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №18АУ-24 на закупівлю товару: бензин А-95, дизпаливо з використанням паливних смарт-карток та/або паливних талонів за ЄЗС ДК 021:2015:09130000-9 "Нафта і дистиляти" від 29 січня 2024 року в частині повної та своєчасної поставки товару.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 справу №904/4700/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.09.2025.
Позивач та відповідач у підготовче засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Ухвалу суду від 27.08.2025 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 27.08.2025 (о 23:32год), що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 48, 49).
Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч.. 7 ст.. 183 ГПК України).
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 20.10.2025.
Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2025 року об 11:20год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили - 29.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва