29.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/1984/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: А.Є. Чередко (доповідач),
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1984/24
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська , будинок 35, код ЄДРПОУ 42093239).
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Центральний 20» ( 69005, Запорізька область , місто Запоріжжя , бульвар Центральний , будинок 20, код ЄДРПОУ 44152086).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14, код ЄДРПОУ 00130926).
про стягнення суми, -
В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Центральний 20» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2025р. у справі № 908/1984/24.
До апеляційного суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь в судовому засіданні у справі № 908/1984/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, зокрема, із забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області.
Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Господарському суді Запорізької області - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 908/1984/24, призначене на 30.09.25р. о 11:00 год, провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з Центральним апеляційним господарським судом 30.09.25р. о 11:00 год.
4. Представнику Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з'явитися до Господарського суду Запорізької області (Зал №100), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.09.25р. о 11:00 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.
Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко