Ухвала від 29.09.2025 по справі 902/58/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" вересня 2025 р. Справа № 902/58/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Вінницької обласної військової адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Агрономічної сільської ради

2) Вінницької обласної військової адміністрації

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про розірвання договору оренди водного об'єкту та повернення земельної ділянки і водного об'єкту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 та призначено її до розгляду на 16.09.2025 о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги на 06.10.2025 о 12:00 год.

26.09.2025 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Вінницької обласної військової адміністрації надійшла заява, в якій остання просить суд провести судове засідання 06.10.2025 о 12:00 год у справі №902/58/25 за участі її представника - Мірошніченко Тетяни Дмитрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Вінницької обласної військової адміністрації про участь її представника в судовому засіданні у справі №902/58/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Вінницької обласної військової адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/58/25 - задоволити.

2. Судове засідання 06.10.2025 о 12:00 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 06.10.2025 о 12:00 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Вінницької обласної військової адміністрації - Мірошніченко Тетяни Дмитрівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати позивачу- 2.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
130549419
Наступний документ
130549421
Інформація про рішення:
№ рішення: 130549420
№ справи: 902/58/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.10.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: про розірвання договору оренди водного об`єкту та повернення земельної ділянки і водного об`єкта
Розклад засідань:
17.02.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
17.03.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
07.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
14.05.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
28.05.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
09.06.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
23.06.2025 15:30 Господарський суд Вінницької області
16.09.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАСЛІЙ І В
МАСЛІЙ І В
МЕЛЬНИК О В
відповідач (боржник):
Агрономічна сільська рада
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС»
заявник:
Вінницька обласна військова адміністрація
Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС»
позивач (заявник):
Вінницька обласна військова адміністрація
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
позивач в особі:
Вінницька обласна військова адміністрація
представник апелянта:
РЕШЕТОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
представник відповідача:
Адвокат Семенчук Оксана Антонівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л