Ухвала від 29.09.2025 по справі 903/335/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" вересня 2025 р. Справа № 903/335/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А. розглянувши заяву Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2025 (повний текст складено 01.07.2025, направлено сторонам - 03.07.2025) у справі №903/335/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області,

за участю на стороні позивача Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,

до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп"

про стягнення 2633870,37 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2025 у справі №903/335/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29 вересня 2025 р. об 14:00 год.

26.09.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарія Ярославовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлене клопотання та забезпечити заявнику участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання та забезпечити прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарію Ярославовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
130549415
Наступний документ
130549417
Інформація про рішення:
№ рішення: 130549416
№ справи: 903/335/23
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.11.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: про стягнення 2633870,37 грн шкоди
Розклад засідань:
02.05.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
18.05.2023 12:00 Господарський суд Волинської області
06.06.2023 11:10 Господарський суд Волинської області
27.06.2023 12:10 Господарський суд Волинської області
25.07.2023 12:45 Господарський суд Волинської області
10.06.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
17.06.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
24.06.2025 15:00 Господарський суд Волинської області
26.06.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
29.09.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
САВРІЙ В А
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп"
експерт:
Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз
за участю:
Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
заявник:
Волинська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція у Волинській області
Державна екологічна інспекція у Волинській області
представник позивача:
Мандрик Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЛОМИС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В
ЮРЧУК М І