Ухвала від 29.09.2025 по справі 920/214/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа№ 920/214/23(920/515/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2025р.

(повний текст складено 09.06.2025р.)

у справі №920/214/23(920/515/25) (суддя Соп'яненко О.Ю.)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до відповідачів: 1. ОСОБА_1

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Консалтингова компанія "АРКОН"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БЛ ЛІЗИНГ"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "БЕСТ ЛІЗИНГ"

4. Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "МТБ БАНК"

5. Акціонерне товариство (далі - АТ) "КРЕДОБАНК"

6. Підприємство "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК"

7. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.06.2025р. у справі №920/214/23(920/515/25) позов задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №5747/22/010022 від 08.12.2022р., що укладений між ТОВ "Консалтингова компанія "АРКОН", який діє на підставі договору комісії №5747/22/010022 від 07.12.2022р., укладеного з ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" та ОСОБА_1 , відповідно до якого відчужено транспортний засіб MAN TGX 26.440, загальний вантажний - сідловий тягач, 2013 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , ціна продажу 5 000,00 грн.; скасовано державну реєстрацію MAN TGX 26.440, загальний вантажний - сідловий тягач, 2013 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_1 ; зобов'язано ОСОБА_1 повернути ТОВ "СВІТ АГРОТЕХНІКИ" транспортний засіб MAN TGX 26.440, загальний вантажний - сідловий тягач, 2013 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ліквідатора ТОВ "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Консалтингова компанія "АРКОН" на користь ліквідатора ТОВ "Світ Агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 18.08.2025р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2025р. у справі №920/214/23(920/515/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ліквідатора ТОВ «Світ Агротехніки» арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича в повному обсязі. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду 18.08.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що ОСОБА_1 про існування даного рішення та справи дізналася 28.07.2025р. з ЄДРСР. Копії рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2025р. у справі №920/214/23(920/515/25) відповідач не отримувала, з його змістом була незнайома. Про існування даної справи відповідачеві також нічого не було відомо, жодних процесуальних документів, в тому числі копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та інших документів, відповідач не отримувала. З метою ознайомлення з матеріалами справи 30.08.2025р., відповідач зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС де ознайомилась з оскаржуваним рішенням господарського суду Сумської області від 09.06.2025р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Пунктом 2 ч.3 ст.12 ГПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та складність справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №920/214/23(920/515/25) зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти зі стадії розгляду справи правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №920/214/23(920/515/25) зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2025р. у справі №920/214/23(920/515/25).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2025р. у справі №920/214/23(920/515/25).

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 10.11.2025р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

5.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

6.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №920/214/23(920/515/25), але не пізніше 17.10.2025р.

7.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

8.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська