Ухвала від 29.09.2025 по справі 910/762/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/762/25 (910/7861/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.08.2025р.

(повний текст складено 27.08.2025р.)

у справі №910/762/25(910/7861/25) (суддя Стасюк С.В.)

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до 1.Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дельта Банк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) Інвест-Кредо" про визнання зобов'язання припиненим

у справі за позовом ТОВ "ФК Інвест-Кредо"

до ОСОБА_1

про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини

в межах справи №910/762/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.08.2025р. у справі №910/762/25(910/7861/25) зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 09.09.2025р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.08.2025р. у справі №910/762/25(910/7861/25), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу; клопотання ОСОБА_1 про зменшення судового збору задовольнити та зменшити судовий збір за подання ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви в справі №910/762/25(910/7861/25) до розміру 12120 грн., який нею вже сплачено; повернути справу до господарського суду м.Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі №910/762/25(910/7861/25) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 . Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду 09.09.2025р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що 08.09.2025р. Електронний кабінет не працював у зв'язку з технічними роботами, що не дало скаржнику змоги направити апеляційну скаргу саме 08.09.2025р. У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 подала цю апеляційну скаргу 09.09.2025р. в перший день відновлення роботи сервісу Електронний суд після припинення його роботи 08.09.2025р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 27.08.2025р. у справі №910/762/25(910/7861/25).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.08.2025р. у справі №910/762/25(910/7861/25).

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 10.11.2025р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/762/25(910/7861/25), але не пізніше 17.10.2025р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.П. Козир

Попередній документ
130549336
Наступний документ
130549338
Інформація про рішення:
№ рішення: 130549337
№ справи: 910/762/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2025)
Дата надходження: 10.09.2025
Предмет позову: визнання недійсною відмову від прийняття спадщини
Розклад засідань:
13.02.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
21.08.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
ЦИГАНЧУК ЄГОР ІВАНОВИЧ
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
Циганчук Лариса Миколаївна
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
кредитор:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
представник:
Козій Володимир Юрійович
представник заявника:
Васильєва Ірина Василівна
Шутов Олексій Олегович
представник кредитора:
Науменко Дмитро Олександрович
представник позивача:
Єфремов Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В