Ухвала від 29.09.2025 по справі 910/10929/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2025 р. Справа№ 910/10929/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025

у справі №910/10929/25 (суддя - Пукшин Л.Г)

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР"

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" (19035, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Межиріч, вул. Канівська, буд. 4/22, ідентифікаційний код 39367597)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ" (04210, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 12-К, (третій поверх), ідентифікаційний код 39631943)

про стягнення 15 245 465, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/10929/25 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 03.09.2025р. у справі №910/10929/25 про відмову у забезпеченні позову та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "ПОНОМАР" про забезпечення позову, а саме: Вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт, у межах суми заборгованості перед заявником 15 245 465,97 грн. (п'ятнадцять мільйонів двісті сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень 97 коп.) на: усі грошові кошти/електронні гроші Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ" (Адреса: Україна, 04210,місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 12-К, (третій поверх), Iдентифiкацiйний код 39631943), що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях та які обліковуються на рахунках в будь-яких банках або інших фінансових установах, виявлених державним або приватним виконавцем під час виконавчого провадження, а також на усі грошові кошти/електронні гроші "ХІМЕЛЕМЕНТ" (Адреса: Україна, 04210, місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 12-К, (третій поверх), Iдентифiкацiйний код 39631943) на рахунках, які будуть відкриті після постановлення ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/10929/25 залишено без руху, роз'яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

23.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 22.09.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали оскарження у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/10929/25.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

3. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/10929/25 у судове засідання 30.10.2025 о 10 год. 50 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №9).

5. Витребувати невідкладно матеріали оскарження №910/10929/25 з суду першої інстанції.

6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
130549275
Наступний документ
130549277
Інформація про рішення:
№ рішення: 130549276
№ справи: 910/10929/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: стягнення 15 245 465, 97 грн.
Розклад засідань:
08.10.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
30.10.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімелемент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЕЛЕМЕНТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю “Юнекс Солюшн”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пономар"
представник:
Дубей Володимир Юрійович
представник позивача:
Краснокутська Наталія Миколаївна
представник скаржника:
Краснокутська Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В