79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"29" вересня 2025 р. Справа № 909/387/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя - доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго» від 17.09.2025 №06/1376 (вх. № ЗАГС 01-05/2822/25 від 24.09.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2025 (суддя - Стефанів Т.В., повний текст рішення складено 16.09.2025)
у справі № 909/387/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»), м. Київ
до відповідача Державного міського підприємства "Івано- Франківськтеплокомуненерго" (надалі - ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», м. Івано-Франківськ
про стягнення 99 890 488 грн 23 коп боргу за договором №3548-ПСО (ТКЕ)-15 від 28.09.2022
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2025 у справі № 909/387/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» борг у сумі 99 890 488 грн 23 коп., 847 840,00 грн судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 справу №909/387/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.
У відповідності до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Проте, скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.
У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Предметом даного спору є майнова вимога - стягнення 99 890 488,23 грн. (99890488,23*1,5% =1 498 357,32). Дана сума судового збору є вищою за максимальну суму судового збору 1 059 800,00 (3028,00*350=1059800,00 грн.). Відтак, суд апеляційної інстанції розраховує судовий збір з суми 1 059 800 грн.
З врахуванням наведеного, враховуючи положення Закону України “Про судовий збір», скаржнику необхідно було сплатити 1 589 700,00 грн (1059800*150%= 1 589 700,00) судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі “Судова влада України» https://court.gov.ua/.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З врахуванням викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Апеляційну скаргу Державного міського підприємства “Івано-Франківськтеплокомуненерго» від 17.09.2025 №06/1376 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2025 у справі №909/387/25 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 1 589 700,00 грн;
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається
Суддя доповідач Н.М. Кравчук