Єдиний унікальний номер 725/5773/25
Номер провадження 2/725/1853/25
05.09.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.,
при секретарі Сумарюк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 06.05.2006 року у якому у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказував, що сімейне життя у них не склалося та шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть у зв'язку із чим вважає, що збереження сім'ї та досягнення примирення з відповідачем є неможливими та суперечить його інтересам.
Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної дімки щодо виховання дитини та вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин.
Після припинення відносин їхній син ОСОБА_5 залишився проживати разом з ним та проживає з ним до сьогоднішній день. Зазначав, що він повністю самостійно займається вихованням дитини, забезпечує належний рівень його життя.
Також зазначав, що на даний час у зв'язку із необхідністю оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується одним із батьків, а також з метою переміщення із дитиною без документального оформлення згоди матері, виникла необхідність у встановленні факту що він самостійно виховує та утримує дитину.
На підставі викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив розірвати шлюб між ними, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом із батьком та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину.
У судове засідання позивач не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 06.05.2006 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
У шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копій свідоцтв про народження.
Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя.
Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.
Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Щодо вирішення питання про залишення дитини проживати разом з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дитини суд зазначає наступне.
Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.
Відповідно до нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. договору батьки дійшли згоди щодо місця проживання спільної дитини ОСОБА_3 , який проживатиме разом із батьком, який зобов'язується повністю матеріально утримувати дитину.
Згідно характеристики з навчального закладу батько ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина. Завжди присутній на батьківських зборах. Натомість матір до навчального закладу не навідувалась.
Зазначене свідчить, що дійсно дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні та вихованні.
Крім того суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини.
Крім того відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Позивач зазначив, що встановлення даного факту необхідне йому з метою оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується одним із батьків, а також з метою переміщення із дитиною без документального оформлення згоди матері.
Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків буде проживати дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуватиме на його утриманні та вихованні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81, 95, 247, 258-259, 263-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 06.05.2006 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №11 - розірвати.
Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на його самостійному вихованні та утриманні.
Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Войтун О. Б.