ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/14194/24
№ провадження 2/646/438/2025
19.09.25 місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді Іщенко О. В.,
за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі представника Бережної М. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 62 587,44 гривень.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 січня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2025 року.
У судове засідання, призначене на 23 січня 2025 року, сторони не з'явились.
Ураховуючи той факт, що сторони вперше викликались у судове засідання, керуючись принципами забезпечення доступу сторін та учасників справи до правосуддя, рівності сторін у процесі, судом було відкладено судове засідання на 24 лютого 2025 року.
Оскільки відповідач у судове засідання, призначене на 24 лютого 2025 року, не з'явився, суду була невідома його правова позиція, судове засідання було відкладено на 11 квітня 2025 року.
Ураховуючи, що відповідач у судове засідання 11 квітня 2025 року не з'явився, інформація про його належне повідомлення про дату та час судового розгляду була відсутня, судове засідання було відкладено на 04 липня 2025 року.
У зв'язку з поданою представником позивача заявою про відкладення розгляду справи, суд постановив відкласти судове засідання на 19 вересня 2025 року.
У судове засідання, призначене на 19 вересня 2025 року, відповідач також не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотань/заяв від нього до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.
Представник позивача уважала за можливе проводити судове засідання без участі відповідача, просила ухвалити заочне рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в повному обсязі.
За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
При цьому відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Частиною першою статті 280 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача у судові засідання, призначені на 23 січня 2025 року, 24 лютого 2025 року, 11 квітня 2025 року, 04 липня 2025 року та 19 вересня 2025 року, не повідомлення ним про поважність причин своєї неявки, ураховуючи відсутність відзиву на позовну заяву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, уважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Згідно з частиною першою статті 281 Цивільного процесуального кодексу України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 223, 280 та 281 Цивільного процесуального кодексу України, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Іщенко