Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/132/2025 Справа № 641/7966/24
24 вересня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2025 року Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою - задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України строком на 60 днів, тобто до 30 листопада 2025 року в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з можливістю внесення суми застави. Розмір застави в сумі 90 840 (дев'яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, залишити ОСОБА_4 без змін протягом дії запобіжного заходу. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатись з місця свого проживання в м. Харкові без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну. Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків у разі внесення застави - доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області. Строк дії ухвали до 30 листопада 2025 року.
Ухвала не набрала законної сили.
Разом із тим, в ухвалі, допущено описку та вказано дату продовження строку тримання під вартою до «30 листопада 2025 року» та строк дії ухвали до «30 листопада 2025 року» замість вірної «22 листопада 2025 року».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор проти уточнення вироку суду не заперечувала.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі суду від 24.09.2025, вказавши вірним дату продовження строку тримання під вартою та строк дії ухвали до «22 листопада 2025» замість невірного «30 листопада 2025».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Слобідського суду міста Харкова від 24 вересня 2025 року стосовно продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , вказавши вірним дату продовження строку тримання під вартою та строк дії ухвали до «22 листопада 2025» замість невірного «30 листопада 2025».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя- ОСОБА_1