Справа № 638/15389/25
Провадження № 2/638/6642/25
про повернення позовної заяви
29 вересня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Заварза Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
11 серпня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенко Михайло Едуардович, через систему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 763955 від 30 листопада 2021 року.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Однак позивачем не надано до суду уточнену позовну заяву з зазначенням вірної адреси місця проживання чи перебування відповідача у справі, а також не надано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї з листом з описом вкладення за адресою її місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Тобто, станом на 29 вересня 2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, відповідні докази на підтвердження усунення недоліків суду не надано, позивач рухом справи не цікавиться.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Як вбачається з матеріалів справи, в ній містяться довідки про доставку електронного документу, сформовані в автоматизованій системі діловодства КП «Д-3». Докумнет в електронному вигляді «Ухвала» від 15 серпня 2025 року по справі № 638/15389/25 (суддя Заварза Т.В.), доставлено до електронного кабінету позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» 21 серпня 2025 року о 17:26:58 год. та представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Романенко Михайла Едуардовича 21 серпня 2025 року о 18:06:13 год., що з огляду на наведені вище положення Закону, є датою вручення судового рішення.
Згідно ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Частиною третьою статті 185 ЦПК України визначено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Отже, в зв'язку з тим, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.В. Заварза