Справа № 401/2045/25
Провадження № 3/401/685/25
"19" вересня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.
секретар судового засідання Горбатюк К.А.
за участю:
захисник адвокат Шевченко С.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06 квітня 2007 року Комінтернівським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 375418 від 28 червня 2025 року - 28 червня 2025 року о 18 год. 45 хв. громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем Subaru outback д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі, вул. Холодноярська, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, на перехресні, не надала перевагу у русі автомобілю який рухався по головній дорозі, вул. Миру, та допустила зіткнення із автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням громадянина ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Шевченко С.М., зауважив, що ОСОБА_1 свою вину визнає, але просив суд врахувати, що відповідно до висновку проведеної судової інженерно-транспортної експертизи, водій автомобіля Mitsubishi Outlander ОСОБА_2 мав технічну можливість екстреним гальмуванням запобігти зіткнення. Копію висновку експерта просив долучити до матеріалів справи.
Відповідно до п.п. 16.11 ПДР України - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Суд, дослідивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 375418 від 28 червня 2025 року, долучені до протоколу та надані захисником докази, прийшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає, визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ст.124 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA658999980313000149000011001.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Судовий збір сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І.Макарова