Справа № 405/5942/25
провадження № 1-кс/405/2411/25
25.09.2025 м. Кропивницький
слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання виконуючого обов'язки слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи у невідкладному випадку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025120000000595 від 23.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 286-1 КК України,-
Т.в.о. слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотання, відповідно до якого просив надати дозвіл на проведення огляду у транспортному засобі марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.04.2025 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , де у ході огляду було виявлено та вилучено:
-змив речовини бурого кольору, вилучено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту, який опечатано клейкою пломбою 0132065;
-змив речовини бурого кольору, вилучено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту, який опечатано клейкою пломбою 0132066;
-змив з керма автомобіля, вилучено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту, який опечатано клейкою пломбою 0132063 та 0132064;
-виріз із подушки безпеки з керма автомобіля, упаковано до паперового конверту, який опечатано клейкою пломбою 0132060 та 0132062.
Слідчий у судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, 23.09.2025 близько 20 год. 00 хв , водій автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (відповідно до перевірки на стан алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою «Драгер» в крові наявний спирт - 2,08 проміле), рухаючись в межах населеного пункту по вул. Лисова с. Кам'янече Голованівського району Кіровоградської області, допустив виїзд за межі проїзної частини вправо по напрямку свого руху, де допустив наїзд на неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались в попутному напрямку на правому узбіччі відносно руху автомобіля. В результаті ДТП неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули.
23.09.2025 слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 12025120000000595 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.
Транспортний засіб - «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.04.2025 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
23.09.2025 під час огляду місця події, а саме транспортного засобу «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено об'єкти на яких містяться біологічні зразки.
Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки водія автомобіля «BMW», ОСОБА_4 та пасажира наддасть органу досудового розслідування можливість встановити місце знаходження кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля та отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.
З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов'язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.
Таким чином, на думку слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду у транспортному засобі «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено вищевказані об'єкти, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Отже, виходячи зі змісту клопотання слідчого та наданих пояснень слідчого у судовому засіданні слідчим суддею вбачається, що мета такого огляду - це зібрання необхідних даних для проведення експертизи.
Згідно статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваний речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Таким чином, слідчий суддя взявши до уваги обставини кримінального провадження, заслухавши слідчого та дослідивши матеріали даного клопотання вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233, 237 КПК України
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на проведення огляду у невідкладному випадку, у транспортному засобі «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.04.2025 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, вилучено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту, який опечатано клейкою пломбою 0132065; змив речовини бурого кольору, вилучено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту, який опечатано клейкою пломбою 0132066; змив з керма автомобіля, вилучено на марлевий тампон та упаковано до паперового конверту, який опечатано клейкою пломбою 0132063 та 0132064; виріз із подушки безпеки з керма автомобіля, упаковано до паперового конверту, який опечатано клейкою пломбою 0132060 та 0132062.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1