Справа № 184/708/24
Номер провадження 2/184/986/25
24 вересня 2025 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче засідання в м. Покров в режимі відео конференції по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності,-
В провадженні Покровського міського суду перебуває цивільна справа №184/708/24, 2/184/986/25 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності
Окрім того, в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа №184/708/24, 2/184/53/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про вселення у житлове приміщення.
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, просить об'єднати справи в одне провадження.
Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилась.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечувала проти позову позивача та її представника, не заперечує проти об'єднання справ в одне провадження.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась.
Третя особа - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
За змістом ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З урахуванням наведених обставин, суд, спрямовуючи судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування фактичних обставин, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне об'єднати цивільну справу №184/708/24, 2/184/986/25 та цивільну справу №184/708/24, 2/184/53/25 в одне провадження.
При цьому, з урахуванням того, що провадження у цивільній справі №184/708/24, 2/184/53/25 було відкрито раніше, об'єднаній цивільній справі присвоїти Єдиний унікальний номер №184/708/24, номер провадження 2/184/53/25.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
Об'єднати цивільну справу №184/708/24, 2/184/986/25 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 про припинення права власності та визнання права власності та цивільну справу №184/708/24, 2/184/53/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 «про вселення у житлове приміщення» в одне провадження під загальним номером №184/708/24, номер провадження 2/184/53/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш