Ухвала від 22.09.2025 по справі 2-3952/11

Справа № 2-3952/11

№ 4-с/183/36/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії приватного виконавця Макарової Юлії Валентинівни, стягувач АТ КБ «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року ОСОБА_1 (боржник) звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії приватного виконавця Макарової Юлії Валентинівни, стягувач АТ КБ «ПриватБанк».

Скаргу належить повернути заявникові без розгляду, з нижченаведеного.

Порядок судового контролю за виконанням судових рішень регламентовано Розділом VII ЦПК України.

Так, у відповідності до ст. 447 ЦПК України, 1. Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. 2. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно до ст. 447-1. ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Нормами ст. 448 ЦПК України передбачено, що,

1. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

2. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

4. До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вимог частин третьої та четвертої ст. 448 ЦПК України, скарга не містить:

-номерів засобів зв'язку заявника;

-електронної пошти заявника;

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника;

-повного найменування юридичної особи-стягувача;

номери засобів зв'язку юридичної особи-стягувача;

-електронної пошти юридичної особи-стягувача;

-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету юридичної особи-стягувача;

-ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

-номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

Крім того, до скарги не долучені докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У відповідності до частини 5 статті 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись частиною 5 статті 448 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (боржник) на дії приватного виконавця Макарової Юлії Валентинівни, стягувач АТ КБ «ПриватБанк» - повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали направити скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 22 вересня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький

Попередній документ
130548179
Наступний документ
130548181
Інформація про рішення:
№ рішення: 130548180
№ справи: 2-3952/11
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.03.2026)
Результат розгляду: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Дата надходження: 17.02.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩЕНКО ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Дуднік Вадим Володимирович
Київська міська рада депутатів
КП УЖГ "Хрещатик"
Кузовий Константин Генадійович
Павлова Надія Володимирівна
Печерська районна у м. Києві рада
ТОВ "Київ Житло-Інвенст Менеджмент"
Чуріков Олександр Володимирович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Дуднік Юлія Вікторівна
Заложенкова Ірина Анатоліївна
ПАТ "ПриватБанк"
Чурікова Лілія Миронівна
приватний виконавець:
Макарова Юлія Валентинівна - приватний виконавець
стягувач (заінтересована особа):
АТ КБ "ПриватБанк"
третя особа:
ПАТ "Приват Банк"