Справа № 177/1357/24
Провадження № 1-кп/177/47/25
Іменем України
29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023041630000096 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
за участі:
прокурора ОСОБА_4
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою від 11.10.2024 кримінальне провадження прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду.
Обвинувачений є обізнаним про перебування кримінального провадження щодо нього в провадженні суду, надав суду згоду на отримання СМС повідомлень, але в судове засідання вчергове не з'явився, на телефонні дзвінки не відповідає, явки до суду ігнорує, попередні ухвали про привід обвинуваченого до суду не виконано, що перешкоджає розгляду справи у розумний строк.
Прокурор заявив клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 інформації про те, чи не повернувся обвинувачений для несення військової служби. Клопотання прокурора задоволено. Інших клопотань прокурор не мав.
Разом з тим, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є обізнаним про перебування вкзааного кримінального провадження в провадженні суду, явки до суду ігнорує, про причини неявки не повідомляє, чим перешкоджає розгляду справи у роузмний строк, суд з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу обвинуваченого.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого та оголошення йому приводу, судове засідання по справі підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 14:30 год 20.10.2025.
Виконання ухвали щодо приводу доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетрвоської області ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 14:30 год 20.10.2025, що відбудеться в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5а, зал судових засідань № 1).
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1