Справа № 212/8939/25
2/212/4815/25
29 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді Швець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи по суті за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила таке.
Судовий розгляд справи було призначено на 29.09.2025 року о 08:30 год.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися. Представник позивача у позові просив розглянути справу за відсутності представника товариства.
Суд не має відомостей про вручення повістки відповідачу.
Розгляд справи по суті не розпочато.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Під час звернення з позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: засвідчених належним чином документів, які підтверджують факт перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 4683860724 від 18.07.2024 року - у розмірі 4 000,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 18.07.2024.
В обґрунтування необхідності витребування судом послався на об'єктивну неможливість самостійно отримати докази у зв'язку з тим, що інформація становить банківську таємницю.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд встановив, що клопотання - обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Отже, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, дослідження доказів у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84, 95, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив таке.
Судовий розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 20 жовтня 2025 року о 15:00 годині.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb.ua) засвідчені належним чином документи, які підтверджують факт перерахування товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК "Контрактовий дім" та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 4683860724 від 18.07.2024 року - у розмірі 4 000,00 грн, а саме: виписку з карткових рахунків, які перебувають у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 18.07.2024.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець