Справа № 212/10294/25
2-о/212/272/25
26 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту прийняття спадщини,
встановила таке.
У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена заява, підписана та подана представником ОСОБА_2 , яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом «Окреме провадження».
Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити:
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Представник заявниці не зазначив, у кого знаходяться оригінали долучених ним доказів.
Крім того, він не зазначив про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 . Однак із заяви очевидно, що таким спадкоємцем може бути матір заявниці ОСОБА_4 (не зважаючи на наявність заповіту). Відповідно, вона має бути зазначена серед заінтересованих осіб.
Також представник заявниці не зазначив своїх даних як представника у заяві.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суддя дійшла висновку про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала складена та підписана 26 вересня 2025 року, оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець