№ 932/10614/24
№ 2/207/2267/25
про прийняття справи до свого провадження
26 вересня 2025 року суддя Південного районного суду міста Кам'янського Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
Представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» Шкапенко О.В. звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 13.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 03.03.2004 по 25.01.2022 рік. Тобто, на час звернення до суду позивач вже не була зареєстрована за адресою, яку зазначив позивач у позовній заяві.
Згідно із відповіддю із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.07.2025 року №1607396 місцезнаходження майна боржника знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.07.2025 року справу направлено за підсудністю до Південного районного суду міста Кам'янського.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 головуючим суддею визначено Дубовика Р.Є.
12.09.2025 суддею Південного районного суду міста Кам'янського був зроблений запит до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради про надання відомостей щодо місця реєстрації відповідача.
Відповідно до наявної інформації, яка надійшла до суду 25.09.2025 року, у відділі формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради станом на 20.09.2025 року відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місце знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Приймаючи до уваги, що справа підсудна Південному районному суду міста Кам'янського; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України; підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
З огляду на предмет позову, суддя вважає що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
За положеннями частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає необхідним розглядати справу в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 16 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Південного районного суду міста Кам'янського за адресою: м.Кам'янське, пр.Конституції, 64.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Позивач у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Є. Дубовик