Ухвала від 26.09.2025 по справі 199/11726/25

Справа № 199/11726/25

(2-о/199/311/25)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, яка не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заявником заявлено вимоги про встановлення фактів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між донькою та батьком, а так про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як між донькою та матір'ю.

Судовий збір було сплачено в розмірі 605,6 грн. сплачено лише за встановлення одного фату, отже заявнику необхідно було доплатити судовий збір за другу вимогу в розмірі 605,60 грн. на р/р UA748999980313101206000004627, отримувач платежу: ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37988155 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), з поданням суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів позову.

Крім того, заявником не було залучено в якості заінтересованих осіб батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року заява була залишена без руху для усунення недоліків. 24 вересня 2025 року представником заявника було подано заяву про усунення недоліків, долучено копію квитанції по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. Однак в іншій частині, а саме в залученні в якості заінтересованих осіб батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не подано.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів родинних відносин- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Руденко

Попередній документ
130547868
Наступний документ
130547870
Інформація про рішення:
№ рішення: 130547869
№ справи: 199/11726/25
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 30.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про встановлення факту родинних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.11.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: про встановлення фактів родинних відносин
Розклад засідань:
18.12.2025 12:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.01.2026 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
12.02.2026 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
04.03.2026 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
РУДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
заінтересована особа:
Амур- Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Далека Олена Володимирівна
представник заявника:
Мельникова Людмила Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА