26 вересня 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/10395/24
провадження № 22-ц/4809/1632/25
Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено; визначено позивачу додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у сумі 968,96 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до апеляційного суду належні докази направлення апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи.
У межах встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги скаржницею подано до суду доказ направлення скарги до електронного кабінету Кропивницької міської ради.
Разом з тим, доказу направлення апеляційної скарги позивачу скаржницею не надано. При цьому, оскільки направлення апеляційної скарги представнику учасника справи процесуальним законом не вимагається, квитанція про доставку документа до електронного кабінету представника ОСОБА_2 у суді першої інстанції не може бути розцінена судом як належний доказ виконання скаржницею вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на встановлені обставини та беручи до уваги намір скаржниці реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
З ініціативи суду продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали апеляційного суду.
У межах встановленого строку скаржницінеобхідно надати до суду:
- належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу.
У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л. М. Дьомич