Ухвала від 22.08.2025 по справі 569/12908/25-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 569/12908/25-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д), третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Рівненський області (адреса: 33012, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39) про визнання права власності на автомобіль,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.06.2025 вище вказана цивільна справа була передана на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Матеріали вказаної позовної заяви надійшли до суду через систему «Електронний суд».

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам статтями 175, 177, 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, однак на підтвердження сплати судового збору не надано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичної особи встановлюються у розмірах 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1% від ціни позову, але не менше 1 211,20 грн і не більше 15 140 грн.)

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 806 ЦК України до відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з договором купівлі-продажу предмета лізингу (автомобіля «Land Rover Range Rover Evoque») його вартість становить 630 000 грн. Виходячи з цієї суми, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подані майнові позовні вимоги, складає 5040 грн.

У зв'язку з цим позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у зазначеному розмірі (розрахунок: 630 000 ? 0,01 = 6300; 6300 ? 0,8 ЄС = 5040 грн) та надати суду належні докази його сплати, а саме квітанцію про сплату судового збору.

Абзацом 1 частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої цієї ж статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Рівненський області про визнання права власності на автомобіль - залишити без руху.

Встановити позивачу триденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у визначений цією ухвалою строк. Позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Тетяна ГУРТОВА

Попередній документ
130547383
Наступний документ
130547385
Інформація про рішення:
№ рішення: 130547384
№ справи: 569/12908/25-ц
Дата рішення: 22.08.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 16.07.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
08.12.2025 10:30 Печерський районний суд міста Києва