печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59680/24-ц
пр. № 2-4789/25
"09" квітня 2025 р. м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуртової Т. І.,
з участю секретаря судового засідання - Сірик М. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Тараненка Сергія Васильовича про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільні справа.
02.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача, Тараненко С. В., надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування заяви вказано, що відповідач погасив заборгованість за безоблікове водокористування.
Сторони у судове засідання не прибули, будучи належно повідомленими про дату та час розгляду справи.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/59680/24-ц пза позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у сумі 1874,59 грн.
Разом з цим, 02.04.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору, оскільки відповідачем здійснена оплата боргу в повному обсязі.
Отже, позивач не має до відповідача жодних претензій.
Частиною 2 с. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки у даному випадку не порушуються права позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6032 від 10.12.2024.
Враховуючи, що заява про закриття провадження у справі подана після відкриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, судовий збір підлягає поверненню в розмірі 50 відсотків.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 142, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивача Тараненка Сергія Васильвоича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про закриття провадження у справі - задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути позивачу, Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», з державного бюджету 50 % оплаченого відповідно до платіжної інструкції № 6032 від 10.12.2024 судового збору в розмірі 1211,20 грн /реквізити платіжного документа: отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101, код - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р - UA228999980313181206000026007/.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА