Справа № 495/6008/25
Номер провадження 3/495/2035/2025
26 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглядаючи матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
01.08.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2025 року серії ВАД № 461762, відносно ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення з таким формулюванням: 01.08.2025р о 20:00 год гр-ну. ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані вчинив відносно матерідомашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завданна шкода психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, судом встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Верховний Суд України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглядаючи справу №524/5741/16-а зауважив, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб'єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об'єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.
Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 461762 від 01.08.2025, складеного поліцейським ВРПП Кузьмою Крецу, у якому відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали містять:
- рапорт поліцейського Кузьми Крецу про те, що прибувши за адресою в с.Миколаївка ним встановлено відсутність заявниці, у подвір'ї знаходився ОСОБА_1 , щодо якого складено адмінпротокол та винесено заборонний припис;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складена ОСОБА_2 , у якій зазначено про винесення заборонного припису та яка містить підпис лише самого ОСОБА_3 ;
- копію електронного рапорту ЄО № 18951 від 01.08.2025, де зазначено про те, що 01.08.2025 о 20.23 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2021 о 20.21 за адресою АДРЕСА_1 син не пускає мати додому, заявницю з'єднано зі швидкою, очікують на поліцію. Зазначено заявника - ОСОБА_4 , вказано контактний телефон заявниці.
Проте до адміністративних матеріалів не додано ані пояснення потерпілої, ані заявника ОСОБА_4 , ані правопорушника, не долучено також копії заборонного припису. Окрім того, рапорт поліцейського Кузьми Крецу про виявлення факту адміністративного правопорушення не містить резолюції керівника.
У зв'язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 256 КУпАП
Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Л. Топалова