про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6486/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 16, код ЄДРПОУ 08356179)
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 , через адвоката Макеєва Д.В., звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України №598/9/5241 від 28.02.2025 року;
- зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України провести його повторний медичний огляд з метою визначення об'єктивного ступеню придатності до військової служби, з урахуванням усіх наявних хвороб, скарг та фактичного стану здоров'я.
Пунктом 5 часини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частинами 1, 2 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Предметом спору в даній справі є законність рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформленого листом №598/9/5241 від 28.02.2025 року, за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 .
З цим позовом позивач звернувся до суду 22.09.2025 року, пропустивши шестимісячний строк, установлений частиною 2 статті 122 КАС України.
Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом, мотивовану тим, що позивач з лютого 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та приймає безпосередню участь у бойових діях.
Втім матеріали позову не містять доказів того, що позивач у 2025 році приймав безпосередню участь у бойових діях, про що вказує його представник.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені статтею 123 КАС України, згідно з частинами 1, 2 якої у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, надавши докази участі позивача у бойових діях у березні - вересні 2025 року, або вказати інші поважні причини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ