Провадження № 22-ц/803/9227/25 Справа № 423/2839/20 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
26 вересня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Хобта Юрія Михайловича про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Хобта Юрія Михайловича на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2025 року за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, в режимі відеоконференції, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Хобта Ю.М. про проведення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій заявнику належить зареєструватися за його електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного та керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Хобта Юрія Михайловича - задовольнити.
Представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Хобта Юрію Михайловичу надати можливість приймати участь у судовому засіданні 07 жовтня 2025 року о 10:10 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій заявник адвокат Хобта Юрій Михайлович зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя І.А.Єлізаренко