Провадження № 11-п/803/1363/25 Справа № 932/66/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
25 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Дніпра про направлення кримінального провадження № 62024050010010437 від 21.09.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України з одного суду до іншого, -
В Шевченківському районному суді м. Дніпра перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024050010010437 від 21.09.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України.
В ході підготовчого судового засідання суд поставив на обговорення питання про направлення кримінального провадження № 62024050010010437 від 21.09.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України з Шевченківського районного суду м. Дніпра до іншого суду.
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Дніпра про направлення кримінального провадження № 62024050010010437 від 21.09.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України з одного суду до іншого.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з огляду на таке.
Статтею 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що місцем початку вчинення кримінального правопорушення є н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області, проте 07.11.2024 р. обвинувачений самостійно прибув до органу досудового розслідування, а саме до Територіального управління Державного бюро розслідувань з розташуванням у м. Краматорську.
Відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.
На теперішній час ТУ ДБР, з розташуванням у м. Краматорську дислокується за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94, що територіально належить до Шевченківського району міста Дніпра, підсудність якого визначена за Шевченківським районним судом міста Дніпра.
У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження № 62024050010010437 від 21.09.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Дніпра про направлення кримінального провадження № 62024050010010437 від 21.09.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України з одного суду до іншого залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження повернути до Шевченківського районного суду м. Дніпра.
Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: