Справа №403/100/21 провадження № 2/403/136/25
25 вересня 2025 року с-ще Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Муляві В.В.,
з участю:
представника позивача - адвоката Шаталова А.Ф.,
представника відповідачів - адвоката Повалій О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди,
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (далі - ФГ «Абара Геннадій Анатолійович») та ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення з: 1) ФГ «Абара Геннадій Анатолійович» на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2017 рік в сумі 698824,74 грн; 2) ОСОБА_9 на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2018 рік в сумі 680749,03 грн.; 3) солідарно з відповідачів на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди за 2019 рік в сумі 908865,35 грн.; 4) солідарно з відповідачів на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 200000,00 грн..
Підготовче засідання проведено без участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
На дату проведення підготовчого засідання приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я. на виконання ухвали суду від 10 липня 2025 року надана інформація, ззідно якої єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, є її син ОСОБА_10 .. Одночасно приватним нотаріусом надано інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за №82026261, за змістом якої 16 травня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Шумейко І.Ю. була заведена спадкова справа (номер у нотаріуса 35/2023) на майно померлої ОСОБА_2 та 24 жовтня 2024 року видано свідоцтво про право на спадщину.
За вказаних обставин, суд, заслухавши пояснення представників сторін, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи та витребування письмових доказів, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.
З огляду на викладене, враховуючи предмет спору, а також ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для залучення до участі у справі як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , її спадкоємця - гр-на ОСОБА_10 ..
Відповідно до ч.1 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
На підставі викладеного, враховуючи наявну в матеріалах цивільної справи інформацію про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , та приймаючи до уваги, що письмові докази у формі відомостей про спадкоємця (-ців) померлої ОСОБА_2 мають значення для розгляду справи, зокрема для вирішення судом питання про його (їх) залучення до участі у справі, суд з метою виконання вимог ч.1 ст.55 ЦПК України приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Шумейко І.Ю. відповідних відомостей.
За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Таким чином, враховуючи витребування судом письмових доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст.13, 42, 53, 55, 76, 84, 181, 189, 192, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
1.Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, як правонаступника третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 - гр-на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).
2.Роз'яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_10 , що усі дії, вчинені ОСОБА_3 в цивільному процесі до його вступу у справу, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
3.Встановити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_10 строк для подачі письмових пояснень щодо позову та (або) відзиву протягом п'яти днів з дня вручення йому копії даної ухвали, але не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження у справі.
4.Роз'яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_10 , що відповідно до ст.181, ч.1 ст.192 ЦПК України протягом встановленого судом строку він має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову та (або) відзиву (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову) і всі докази на підтримку або заперечення проти позову; учасникам справи - копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Роз'яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_10 , що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання письмових пояснень щодо позову та (або) відзиву, він повинен одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_10 , що згідно зі ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз'яснити правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_10 , що під час судового провадження він має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
5.Роз'яснити сторонам право подати відповідь на письмові пояснення правонаступника третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_10 протягом п'яти днів з дня отримання відповідних письмових пояснень (у разі їх подання), однак не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження у справі.
6.Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» надіслати залученому до участі у справі правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_10 копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали з наданням до суду доказів такого надсилання до початку наступного підготовчого засідання.
7.Зобов'язати відповідачів Фермерське господарство «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_11 надіслати залученому до участі у справі правонаступнику третьої особи ОСОБА_3 - гр-ну ОСОБА_10 копію відзиву на позовну заяви з додатками протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали з наданням до суду доказів такого надсилання до початку наступного підготовчого засідання.
8.Роз'яснити, що учасники справи мають право ознайомитися з матеріалами справи через електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а також отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://https://court.gov.ua/sud1627/).
9.Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Шумейко Ірини Юріївни відомості про наявність спадкоємця(-ців) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який (-і) прийняли спадщину (включно із відомостями про адресу його (їх) місця проживання)), для вирішення судом питання про залучення його (їх) до участі у справі, як правонаступника (-ків) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ..
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 03 листопада 2025 року включно.
Роз'яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.
Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов'язку подати витребуваний судом доказ.
Копію ухвали для виконання пункту 9 її резолютивної частини направити приватному нотаріусу Шумейко І.Ю. (місцезнаходження: вул.Нова, буд.№56 м.Долинська Кропивницький район Кіровоградська область, поштовий індекс 28500).
10.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» та ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди та моральної шкоди, та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 07 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повна ухвала суду складена 26 вересня 2025 року.
Суддя С.Ю.Атаманова