Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/7659/25
номер провадження 2-н/215/2395/25
24 вересня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за енергетичні послуги,
У вересні 2025 року ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2023 по 31.01.2025 в сумі 31 930,84 грн, 3% річних у сумі 46,84 грн, інфляційних втрат у сумі 174,44 грн, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.
З метою встановлення місця реєстрації боржника у справі відповідно до ст. 165 ЦПК України, 16.09.2025 було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповіді надійшли до суду 16.09.2025 та 23.09.2025.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за наступних підстав.
Як визначено ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст.161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як вбачається із заяви, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.01.2023 по 31.01.2025, однак згідно з відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади № 6158 від 22.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.11.2018 знята з реєстрації у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .
Окрім того, заявником до заяви не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або користувачем вищевказаної квартири у період з 01.01.2023 по 31.01.2025, також судом не встановлено, що вказана особа у вищезазначений період отримувала послуги з постачання електричної енергії за вищевказаною адресою.
За таких обставин суд приходить до висновку, що з заяви про видачу наказу та доданих до неї документів, не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалу складено та підписано суддею 24 вересня 2025 року.
Суддя