Ухвала від 26.09.2025 по справі 440/6004/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 р.Справа № 440/6004/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , П'янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі № 440/6004/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 , головуючий суддя І інстанції: М.В. Довгопол, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 23.12.24 по справі № 440/6004/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі № 440/6004/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі № 440/6004/24 в частині відмови у задоволенні позову та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.02.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду - скасовано.

Прийнято в цій частині постанову про задоволення позову.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди її трудової діяльності згідно із записами трудової книжки НОМЕР_2 від 13.10.1979 року: з 04.10.1979 по 14.06.1983 (записи №№ 1-5); з 08.07.1983 по 20.10.1985 (записи №№ 6-7); з 03.02.1987 по 24.08.1989 (записи №№ 8-10); з 28.08.1989 по 06.05.1991 (записи №№ 11-12); з 01.07.1991 по 31.07.1991 (записи №№ 13-14); з 01.08.1991 по 18.01.1993 (записи №№ 15-16); з 28.09.1993 по 31.12.1998 (записи про призначення та про переведення №№ 17-19).

В іншій частині задоволення позову рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі № 440/6004/24 - залишено без змін.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1816,80 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.

15.07.2025 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові, а саме в зобов'язальній частині вказаної постанови періоди роботи позивача не відповідають даним трудової книжки, зокрема: з 08.10.1979 по 10.06.1983, а зазначено з 04.10.1979 по 10.06.1983; з 09.07.1983 по 20.10.1985, а зазначено з 08.07.1983 по 20.10.1985; з 04.02.1987 по 24.08.1989, а зазначено з 03.02.1987 по 24.08.1989; з 01.10.1993 по 31.12.1998, а зазначено з 28.09.1993 по 31.12.1998.

Головуюча суддя Перцова Т.С. перебувала у щорічній відпустці в період з 18.08.2025 по 19.09.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, мотивувальну частину спірної постанови, а також наявну в матеріалах справи трудову книжку, колегією суддів встановлено, що зазначена вище описка є технічною помилкою, що сталася внаслідок технічного збою, а тому не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025, вірно зазначивши в зобов'язальній частині вказаної постанови періоди трудової діяльності ОСОБА_1 у відповідності із записами трудової книжки НОМЕР_2 від 13.10.1979 року та мотивувальною частиною спірної постанови : з 08.10.1979 по 10.06.1983 ; з 09.07.1983 по 20.10.1985 ; з 04.02.1987 по 24.08.1989; з 28.08.1989 по 06.05.1991 ; з 01.07.1991 по 31.07.1991 ; з 01.08.1991 по 18.01.1993 ; з 01.10.1993 по 15.01.2001 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі № 440/6004/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 440/6004/24, а саме: в зобов'язальній частині вказаної постанови вірно зазначивши періоди трудової діяльності ОСОБА_1 згідно із записами трудової книжки НОМЕР_2 від 13.10.1979 року та мотивувальною частиною спірної постанови : з 08.10.1979 по 10.06.1983 ; з 09.07.1983 по 20.10.1985 ; з 04.02.1987 по 24.08.1989 ; з 28.08.1989 по 06.05.1991 ; з 01.07.1991 по 31.07.1991 ; з 01.08.1991 по 18.01.1993 ; з 01.10.1993 по 15.01.2001 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.

Судді Жигилій С.П. П'янова Я.В.

Попередній документ
130543377
Наступний документ
130543379
Інформація про рішення:
№ рішення: 130543378
№ справи: 440/6004/24
Дата рішення: 26.09.2025
Дата публікації: 29.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2025)
Дата надходження: 17.05.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.10.2025 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд