26 вересня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17047/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Богуш Марини Костянтинівни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва
від 19 вересня 2025 року
у цивільній справі № 752/14726/25 Голосіївського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2 ,
до ОСОБА_1
третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,
Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації
про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києвавід 19 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Богуш М. К., в інтересах ОСОБА_1 , 23.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва виділені матеріали за заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 752/14726/25 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова