26 вересня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/16929/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,
на рішення Бородянського районного суду Київської області
від 08 вересня 2025 року
у цивільній справі № 939/1614/25 Бородянського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу,
Рішенням Бородянського районного суду Київської областівід 12 серпня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 19.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 22.09.2025.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Витребувати з Бородянського районного суду Київської областіцивільну справу № 939/1614/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова