25 вересня 2025року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/32218/24
Головуючий у першій інстанції - Комаревцева Л.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16404/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною в її вихованні та визначення способів участі у вихованні дитини, -
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову наступним шляхом:
визначено час спілкування малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 на час судового розгляду: кожна друга субота з 12:00 до 15:00 у присутності матері; зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод у проведенні зустрічей сина з батьком; даний порядок діє до вирішення справи по суті.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено (а.с. 38-43).
Повний текст ухвали виготовлено 21 серпня 2025 року.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 04 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Простибоженко О.С. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 47-76).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 78).
23 вересня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 вересня 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 81).
Зважаючи на положення частини першої ст. 354 ЦПК України, апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
25 вересня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 серпня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до10 жовтня 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов