справа № 753/7213/25
провадження № 22-ц/824/16295/2025
24 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», про визнання недійсним договору передання майнових прав на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Діани Леонідівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року в складі судді Заставенко М.О.,
встановив:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Повний текст рішення складено 31.07.2025.
01.09.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Назаренко Д.Л. через підсистему «Електронний суд» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року подала апеляційну скаргу.
23.09.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», про визнання недійсним договору передання майнових прав на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Діани Леонідівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук