Справа № 761/24064/25 Головуючий у І інстанції Притула Н.Г.
Провадження №22-ц/824/16035/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києвавід 25 липня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 -адвокат Панченко С.В. подав 25 серпня 2025 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №761/24064/25 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду м. Києва 08 вересня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року, апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
19 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка С.В. надійшла заява про усунення недоліків в додатках якої містилась квитанція про оплату судового збору.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року виконаними.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар